山西沁源县3名辅警，2018年3月至2025年1月，7年间在非管辖区越权查处交通违法31起，收受贿赂15.92万元，以罚代刑放行醉驾。2023年6月9日，其中一起致当事人李某死亡。2026年8月，山西壶关县法院一审判决：刘某、王某有期徒刑1年，雷某11个月，各并处罚金10万元。[[2]][[4]][[6]]
本案核心数字
受贿总额
15.92万元
三人合计，单笔1000—8000元 [来源:判决书]
涉案起数
31起
仅1起录入正式处罚系统 [来源:判决书]
最高刑期
1年
刘某、王某有期徒刑，各并处罚金10万元
持续时长
7年
2018年3月至2025年1月，月均受贿不足200元
监管为何空转7年
① 权限边界形同虚设
《公安机关警务辅助人员管理办法》明确规定，辅警不具有警察身份，不得单独执法、不得超越管辖区域处置案件。但三人7年间随意跨区查处、直接收钱放行，说明禁令在无日常监督状态下无法落地。[[12]]
② 案件录入形同虚设
31起违规处置中，仅1起进入正式处罚系统，其余30起完全游离于监管视野之外。违规销号操作长期未被系统预警或上级核查，录入机制实际失效。[[11]][[12]]
③ 上级监督长期缺位
三人行为跨越7年、累计31起，直至发生死亡事故才案发，说明所属单位对辅警日常执法行为缺乏有效抽查和追踪机制。[[12]][[13]]
从违规到案发：完整节点
2026年8月
一审宣判
山西壶关县人民法院判决：刘某、王某有期徒刑1年，雷某11个月，各并处罚金10万元，数罪并罚。[来源:中国裁判文书网]
最终判决
2023年6月9日
致死事件发生
三人在非管辖区查获醉驾李某（血液酒精134mg/100ml），暗示可私下处理。李某与母亲通话后情绪失控冲向路面，被过往车辆撞击当场身亡。
⚠ 关键转折
2025年1月
违规行为终止
检察院指控的涉案时间段截至2025年1月，案发后三人被立案追诉。
2018年3月
首次违规
三名辅警开始在非管辖区以收钱方式处置交通违法，31起中仅1起被录入正式处罚系统，其余30起违规销号。
违规起点
31起只录入1起，其余如何消失
判决书记载，三人共涉案31起，但仅有1起被正式录入处罚系统，其余30起均通过违规销号方式处置——即在收受财物后，对当事人违法行为不予正式立案或处罚登记，直接在内部流程中注销案件记录。[[11]][[12]]
这一漏洞得以维持7年的核心原因：上级部门对辅警经手案件的录入数量与实际出勤情况之间，缺乏交叉核查机制，销号操作无需上级审批留痕。[[12]]
辅警能做什么、不能做什么
✅ 辅警可做
法定权限内
· 协助正式民警开展执勤
· 在民警带领下参与现场秩序维护
· 辅助信息采集、文书整理等事务性工作
❌ 辅警不可做
本案越权行为
· 单独查处刑事案件（醉驾属刑事）
· 超越所属单位管辖区域执法
· 独立作出处罚或免罚决定
· 收受财物换取不予处罚
依据：《公安机关警务辅助人员管理办法》
1年判决：法律逻辑与公众质疑
公众质疑视角：受贿15.92万、致1人死亡，最高仅判1年，与公众朴素正义感落差明显——死了人、拿了钱，结果比"情节较轻"重多少？[[13]]
法律适用视角：本案适用数罪并罚。滥用职权罪（致人死亡）法定刑为3年以上10年以下，受贿罪（15.92万元）量刑幅度为3年以下。法院综合认定后在法定幅度内从轻处罚，最终执行刑期1年属合法裁量范围。辅警认定为"国家工作人员"是本案追责的关键法律节点。[[11]][[13]]
遇到类似执法，怎么判断合规
① 区分辅警与正式警察
正式交警持有《人民警察证》，辅警证件通常标注"辅警"字样；正式执法须在本单位管辖路段进行。
② 合规执法的程序要件
醉驾属刑事案件，必须由正式民警主导、移交刑事立案，任何"私下处理""交钱了事"的暗示均属违规。
③ 遭遇疑似越权执法的应对
可要求对方出示警察证及所属单位，拒绝私下支付任何钱款，事后向当地公安局纪检监察部门或12389投诉热线举报。[[12]][[11]]
天载配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
